Harvest vs Toggl: Welches Zeiterfassungs- und Rechnungstool gewinnt?

Kurzfassung: Harvest ist die bessere Wahl, wenn Sie Zeiterfassung mit integrierter Rechnungsstellung und Ausgabenverfolgung benoetigen. Toggl Track ist staerker bei reiner Zeiterfassung mit besserer Berichterstattung, Teamverwaltung und einer moderneren Oberflaeche. Fuer die Rechnungsstellung hat Harvest einen klaren Vorteil, da Toggl nativ keine Rechnungen erstellt.

Schnellvergleich

Rechnungserstellung

Harvest bietet integrierte Rechnungsstellung, die direkt aus erfassten Zeiten und Ausgaben zieht. Sie koennen eine Rechnung aus protokollierten Stunden erstellen, Einzelposten pruefen und senden -- alles innerhalb von Harvest. Dieser Zeit-zu-Rechnung-Workflow ist die staerkste Funktion der Plattform fuer Kundenabrechungs-Unternehmen.

Toggl Track hat keine native Rechnungsstellung. Sie koennen Zeitdaten exportieren und Rechnungen in einem separaten Tool erstellen oder Integrationen mit Rechnungsplattformen nutzen. Dies ist eine erhebliche Luecke fuer Freiberufler und Agenturen, die Kunden basierend auf erfassten Stunden abrechnen muessen. Wenn Rechnungsstellung wichtig ist, erspart Harvest Ihnen das Jonglieren mit mehreren Tools.

Fuer Unternehmen, die mehr Rechnungsfunktionen als Harvest bietet wollen (benutzerdefinierte Vorlagen, Zahlungsabwicklung, Kundenportal), kann ein dediziertes Tool wie InvoiceQuickly in Kombination mit einem der beiden Zeiterfassungstools das Beste aus beiden Welten bieten.

Preise

Harvest bietet einen kostenlosen Plan fuer einen Benutzer mit zwei Projekten. Der bezahlte Plan kostet $11/Benutzer/Monat mit unbegrenzten Projekten. Toggls kostenloser Plan unterstuetzt bis zu fuenf Benutzer mit grundlegender Erfassung. Bezahlte Plaene beginnen bei $10/Benutzer/Monat (Starter), $20/Benutzer/Monat (Premium) und individuelle Preise fuer Enterprise.

Fuer einen Solo-Freiberufler sind beide erschwinglich. Fuer Teams ist Toggls kostenloser Plan fuer bis zu fuenf Benutzer grosszuegig. Harvests Preisgestaltung ist einfacher -- eine bezahlte Stufe mit allen enthaltenen Funktionen.

Automatisierung und Workflows

Harvest automatisiert Zeit-zu-Rechnung-Workflows, Budgetwarnungen wenn Projekte Grenzen erreichen und woechentliche Zeiterfassungserinnerungen. Toggl Track automatisiert Zeiterfassungsvorschlaege basierend auf Kalenderereignissen, Projekterkennung und Aktivitaetsverfolgung. Toggl bietet auch automatische Zeiterfassung, die erkennt, welche Anwendung Sie verwenden (Desktop-App).

Fuer Abrechnungsautomatisierung gewinnt Harvest. Fuer Zeiterfassungsautomatisierung und Produktivitaetseinblicke gewinnt Toggl.

Integrationen

Toggl Track integriert mit 100+ Tools einschliesslich Asana, Jira, GitHub, Slack und grossen Projektmanagement-Plattformen. Harvest integriert mit 70+ Tools einschliesslich Asana, Trello, Slack und Buchhaltungsplattformen (QuickBooks, Xero). Beide funktionieren mit Zapier fuer zusaetzliche Verbindungen.

Toggls Integrationsbreite ist groesser, besonders fuer Entwicklungs- und Projektmanagement-Tools. Harvests Integrationen konzentrieren sich auf Tools, die Agenturen und Berater nutzen -- Buchhaltung, Projektmanagement und CRM-Plattformen.

Benutzerfreundlichkeit

Beide Tools sind leicht zu erlernen. Toggl Track hat eine modernere, visuell ansprechendere Oberflaeche mit einem Ein-Klick-Timer, der an Einfachheit schwer zu schlagen ist. Harvests Oberflaeche ist sauber und funktional, fuehlt sich aber etwas veralteter an. Beide haben ausgezeichnete mobile Apps zur Zeiterfassung unterwegs.

Toggls Onboarding ist schneller fuer reine Zeiterfassung. Harvests Onboarding dauert etwas laenger, da es Rechnungsstellung und Ausgabeneinrichtung umfasst, aber diese zusaetzliche Einrichtung zahlt sich bei der Abrechnung aus. Beide Tools bieten Browser-Erweiterungen und Desktop-Apps, die das Starten und Stoppen von Timern von ueberall in Ihrem Workflow ermoeglichen.

Fazit

Waehlen Sie Harvest, wenn Sie Kunden basierend auf Zeit abrechnen und Erfassung und Rechnungsstellung in einem Tool wollen. Der Zeit-zu-Rechnung-Workflow eliminiert manuellen Datentransfer und gewaehrleistet genaue Abrechnung.

Waehlen Sie Toggl Track, wenn Sie Zeiterfassungsgenauigkeit, Team-Produktivitaetseinblicke und detaillierte Berichterstattung priorisieren. Kombinieren Sie es mit einem separaten Rechnungstool fuer die Abrechnung.

Haeufig gestellte Fragen

Kann Toggl Track ueberhaupt Rechnungen erstellen?

Nicht nativ. Toggl integriert mit Rechnungstools wie FreshBooks, Xero und anderen, wo Sie Toggl-Zeitdaten importieren koennen. Sie koennen auch CSV-Berichte exportieren und damit manuell Rechnungen erstellen. Das schafft mehr Reibung verglichen mit Harvests integrierter Rechnungsstellung.

Welches ist besser fuer Remote-Teams?

Toggl Track hat bessere Teamverwaltungsfunktionen -- Team-Dashboards, Aktivitaetsstufen, Projektstatus-Ansichten und Planung (Toggl Plan). Harvest verfolgt Teamzeit gut, aber der Fokus liegt auf Kundenabrechnung statt Teamproduktivitaetsmanagement.

Unterstuetzen beide Projektbudgets?

Ja. Beide erlauben das Setzen von Projektbudgets (Stunden oder Geld) und warnen bei Annaeherung an Grenzen. Harvest zeigt die Budget-Verbrauchsrate auf seinem Dashboard und schliesst Budgetdaten in kundenorientierte Berichte ein. Toggl bietet Budgetverfolgung in bezahlten Plaenen mit visuellen Fortschrittsanzeigen.

Welches hat bessere Berichterstattung?

Toggl Track hat detailliertere Berichterstattung mit der Moeglichkeit, nach Benutzer, Projekt, Kunde, Tag und Zeitraum zu filtern. Visuelle Diagramme, Zusammenfassungsberichte und Detailberichte koennen in mehreren Formaten exportiert werden. Harvests Berichterstattung deckt die Grundlagen ab -- Zeit nach Projekt, Teamauslastung und Budgetverfolgung -- mit dem Zusatz von nicht-abgerechneten Zeitberichten, die fuer abrechnungsorientierte Unternehmen kritisch sind. Fuer Produktivitaetsanalyse gewinnt Toggl. Fuer Abrechnungseinblicke gewinnt Harvest.