Harvest vs Toggl : Quel outil de suivi du temps et facturation l'emporte ?

En bref : Harvest est le meilleur choix si vous avez besoin du suivi du temps avec facturation et suivi des dépenses intégrés. Toggl Track est plus solide pour le pur suivi du temps avec de meilleurs rapports, une gestion d'équipe et une interface plus moderne. Pour la facturation, Harvest a un net avantage car Toggl ne crée pas de factures nativement.

Comparaison rapide

Création de factures

Harvest inclut une facturation intégrée qui tire directement du temps suivi et des dépenses. Vous pouvez générer une facture à partir des heures enregistrées, vérifier les lignes et envoyer — le tout dans Harvest. Ce flux temps-vers-facture est la fonctionnalité la plus forte de la plateforme pour les entreprises facturant des clients.

Toggl Track n'a pas de facturation native. Vous pouvez exporter les données de temps et créer des factures dans un outil séparé, ou utiliser des intégrations avec des plateformes de facturation. C'est une lacune significative pour les freelances et agences qui doivent facturer les clients sur la base des heures suivies. Si la facturation est importante, Harvest vous évite de jongler avec plusieurs outils.

Pour les entreprises qui veulent plus de fonctionnalités de facturation que ce que Harvest propose (modèles personnalisés, traitement des paiements, portail client), un outil dédié comme InvoiceQuickly associé à l'un ou l'autre outil de suivi du temps peut offrir le meilleur des deux mondes.

Tarification

Harvest offre un plan gratuit pour un utilisateur avec deux projets. Le plan payant est à 11 $/utilisateur/mois avec des projets illimités. Le plan gratuit de Toggl Track supporte jusqu'à cinq utilisateurs avec un suivi basique. Les plans payants commencent à 10 $/utilisateur/mois (Starter), 20 $/utilisateur/mois (Premium) et tarification sur devis pour Enterprise.

Pour un freelance solo, les deux sont abordables. Pour les équipes, le plan gratuit de Toggl pour jusqu'à cinq utilisateurs est généreux. La tarification de Harvest est plus simple — un seul niveau payant avec toutes les fonctionnalités incluses.

Automatisation et flux de travail

Harvest automatise les flux temps-vers-facture, les alertes de budget quand les projets approchent des limites, et les rappels hebdomadaires de feuilles de temps. Toggl Track automatise les suggestions d'entrées de temps basées sur les événements du calendrier, la détection de projet et le suivi d'activité. Toggl offre aussi un suivi automatique du temps qui détecte quelle application vous utilisez (application bureau).

Pour l'automatisation de la facturation, Harvest l'emporte. Pour l'automatisation du suivi du temps et les informations sur la productivité, Toggl l'emporte.

Intégrations

Toggl Track s'intègre avec plus de 100 outils dont Asana, Jira, GitHub, Slack et les principales plateformes de gestion de projet. Harvest s'intègre avec plus de 70 outils dont Asana, Trello, Slack et les plateformes comptables (QuickBooks, Xero). Les deux fonctionnent avec Zapier pour des connexions supplémentaires.

L'étendue des intégrations de Toggl est plus large, surtout pour les outils de développement et de gestion de projet. Les intégrations de Harvest se concentrent sur les outils utilisés par les agences et consultants — comptabilité, gestion de projet et plateformes CRM.

Facilité d'utilisation

Les deux outils sont faciles à apprendre. Toggl Track a une interface plus moderne et visuellement attrayante avec un minuteur en un clic difficile à battre en simplicité. L'interface de Harvest est épurée et fonctionnelle mais semble légèrement plus datée. Les deux ont d'excellentes applications mobiles pour suivre le temps en déplacement.

La prise en main de Toggl est plus rapide pour le pur suivi du temps. Celle de Harvest prend un peu plus de temps car elle inclut la configuration de la facturation et des dépenses, mais cette configuration supplémentaire est rentable quand arrive le moment de facturer. Les deux outils proposent des extensions de navigateur et des applications bureau qui rendent le démarrage et l'arrêt des minuteurs accessibles depuis n'importe quel point de votre flux de travail.

Verdict

Choisissez Harvest si vous facturez des clients sur la base du temps et voulez le suivi et la facturation dans un seul outil. Le flux temps-vers-facture élimine le transfert manuel de données et assure une facturation précise.

Choisissez Toggl Track si vous privilégiez la précision du suivi du temps, les informations sur la productivité de l'équipe et des rapports détaillés. Associez-le à un outil de facturation séparé pour la facturation.

Questions fréquemment posées

Toggl Track peut-il générer des factures ?

Pas nativement. Toggl s'intègre avec des outils de facturation comme FreshBooks, Xero et d'autres où vous pouvez importer les données de temps Toggl. Vous pouvez aussi exporter des rapports CSV et les utiliser pour créer des factures manuellement. Cela ajoute des frictions par rapport à la facturation intégrée de Harvest.

Lequel est meilleur pour les équipes distantes ?

Toggl Track a de meilleures fonctionnalités de gestion d'équipe — tableaux de bord d'équipe, niveaux d'activité, vues de statut de projet et planification (Toggl Plan). Harvest suit bien le temps de l'équipe mais l'accent est mis sur la facturation client plutôt que sur la gestion de la productivité de l'équipe.

Les deux supportent-ils les budgets de projets ?

Oui. Les deux vous permettent de définir des budgets de projets (heures ou montant) et de vous alerter à l'approche des limites. Harvest affiche le taux de consommation du budget sur son tableau de bord et inclut les données budgétaires dans les rapports destinés aux clients. Toggl fournit le suivi budgétaire sur les plans payants avec des indicateurs visuels de progression.

Lequel a de meilleurs rapports ?

Toggl Track a des rapports plus détaillés avec la possibilité de filtrer par utilisateur, projet, client, étiquette et période. Des graphiques visuels, des rapports de synthèse et des rapports détaillés peuvent être exportés dans plusieurs formats. Les rapports de Harvest couvrent l'essentiel — temps par projet, utilisation de l'équipe et suivi budgétaire — avec en plus des rapports de temps non facturé qui sont essentiels pour les entreprises axées sur la facturation. Pour l'analyse de productivité, Toggl l'emporte. Pour les informations de facturation, Harvest l'emporte.